AMD FX 8150 AM3 + 3 6 ГГц/8 Мб/125 Вт Восьмиядерный процессор последовательные части FX8150

Спецификация

Восьмиядерный процессор AMD FX-8150 принадлежит семейству Zambezi и изготовлен согласно 32 нм технологического процесса. Тактовая частота процессора составляет 3,6 ГГц, при этом напряжение питания ядра 1,2 В. Отличительной особенностью новой архитектуры является поддержка более широкого набора инструкций: AVX в реализации Intel с дополнением XOP, а также FMA4 (одновременная работа с 4-мя операндами), которые «перекочевали» из набора инструкций SSE5, анонсированного в 2007 году, но так и не получившего особой популярности.

Обращаем ваше внимание, что в состоянии покоя частота понижается до отметки 1,4 ГГц, при этом напряжение питания уменьшается до уровня 0,84 В. Что же касается TDP определяемого утилитой в 124 Вт, то он несколько неточен, т.к. производитель указывает его на уровне 125 Вт, но подобная неточность большой роли не играет.

Как вы видите, даже для процессоров с новой архитектурой частота работы оверклокерских модулей памяти автоматически устанавливается на уровне 1333 МГц, хотя родной для контроллера памяти является DDR3-1866. Максимальную эффективность работы с оперативной памятью можно получить только после ручной подстройки в BIOS параметров работы материнской платы, если она это позволит.

Кэш-память новинки распределяется следующим образом. Кэш-память 1 уровня: по 16 КБ на каждое из 8 ядер выделяется для данных с четырьмя каналами ассоциативности, при этом для инструкции имеется 64 КБ на каждый 2-процессорный модуль с 2-мя каналами ассоциативности. Кэш-память 2 уровня: по 2 МБ на каждый модуль процессора, которых как вы помните 4, с 16-ю каналами ассоциативности. Кэш-память 3 уровня общая для всего процессора и составляет 8 МБ с 64-ю каналами ассоциативности.

Отдельного внимания заслуживает работа технологии Turbo Core 2.0, реализованная в процессорах семейства AMD FX. Общая ее характеристика давалась представителями компании в презентации процессоров. Напомним, что в новинках реализовано 2 режима: Turbo Core и Max Turbo Core. Отличия режимов состоят в том, что для «классического» режима происходит повышение тактовой частоты всех ядер, а для Max Turbo Core частоты половины ядер уменьшаются до минимально возможного уровня, при этом остальные ядра получают максимальный прирост. Работа в данных режимах осуществляется до тех пор, пока ЦП не превысит заявленный тепловой пакет или не отпадет необходимость в повышении частоты.

В случае использования процессора AMD FX-8150 вы можете наблюдать следующие ситуации.

AMD FX-8150 работает в режиме Turbo Core со всеми задействованными ядрами

AMD FX-8150 работает в режиме Max Turbo Core

В связи с тем, что данной технологией оснащены все процессоры, и она позволяет получить дополнительную прибавку к производительности, то вполне разумно все-таки ее использовать.

Особенности[править | править код]

Диаграмма пары ядер (модуля). Схема 4-модульного решения с 8 процессорными ядрами Топология памяти для сервера с Bulldozer (2 сокета)
Процессоры Bulldozer, по заверениям представителей AMD, имеют полностью новую архитектуру по сравнению с предыдущими поколениями AMD K8 и AMD K10. Известно, что процессоры Bulldozer впервые поддерживают новые инструкции x86 (SSE4.1, SSE4.2, CVT16, AVX и XOP, в том числе 4-операндный модуль FMAC). Bulldozer содержат до 8 ядер для настольного сегмента, до 16 ядер — для серверного, и обладают совместимостью с модульной процессорной архитектурой M-SPACE. Введена поддержка новой версии технологии AMD Direct Connect и четырёх каналов HyperTransport 3.1 на каждый процессор. Возможность работы с памятью DDR3 и технологией расширения памяти AMD G3MX позволяет увеличить пропускную способность процессора. Также улучшено управление питанием[3][4][5].

Новые процессоры получили поддержку технологии Turbo Core 2, которая позволяет увеличить номинальную частоту процессора с 3,5 до 4 ГГц и заметно повысить производительность аналогично технологии Intel Turbo Boost[6].

У серверных процессоров Bulldozer существует поддержка сверхъёмких модулей оперативной памяти LR-DIMM, реализованная в их интегрированных контроллерах памяти[7].

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1 (конфигурация не претерпевала изменений с 01-05-2009).

В результате выполнения стандартного набора тестов мы видим, что многочисленные разговоры о революционной производительности были несколько преувеличены представителями компании AMD. Конечно же, показатели достаточно высокие, однако нельзя сказать, что они фантастические. Так, например, если сравнить флагманов AMD FX-8150 и AMD Phenom II X6 1100T, то на лицо существенный прирост производительности в задачах архивирования и конвертирования (кодирования), при этом в данных тестах неоспоримым лидером становится именно AMD FX-8150 в сравнении с конкурентами, однако по среднему показателю новинка ничем не лучше «топового» 6-ядерника.

Если вы достаточно сильно ограничены в бюджетных средствах и планируете собирать игровую систему, то в данной ситуации абсолютно уверенно можно приобретать AMD Phenom II X4 980 или же даже менее дорогой подобный ему процессор со свободным множителем, т.к. на данный момент еще достаточно мало игр, которые способны достаточно хорошо взаимодействовать с большим количеством ядер. Тесты показывают, что среди представителей компании AMD в основном лидирующие показатели остаются именно за 4-ядерной моделью. Лидером же среди сравниваемых по умолчанию CPU по среднему уровню производительности является Intel Core i5-2500K.

Обратите внимание на прирост производительности, связанный с использованием технологии Turbo Core 2.0. За счет ее использования владелец способен получить порядка 4-7% дополнительной вычислительной мощности. Таким образом, если вы оставите ее включенной, то никак не прогадаете.

Разгон AMD FX-8150 с архитектурой Bulldozer

В связи с тем, что позиционируется AMD FX-8150 как решение для оверлокеров, то и мы постараемся оценить его разгонный потенциал. В данном случае стоит сделать оговорку, т.к. мы используем исключительно воздушную систему охлаждения.

Мы выполнили разгон процессора за счет повышения его множителя. В результате наших действий система стабильно работала при увеличении множителя процессора до отметки х23, на котором он достиг частоты 4615 МГц, при этом напряжение на ядре пришлось поднять до 1,452 В.

Частота работы памяти после разгона процессора составила 1872 МГц.

Средний прирост производительности в результате разгона составил 14,15%. Самым чувствительным к разгону ПО оказались вычислительные задачи, для которых подобные действия закончилось более чем 20% прибавкой производительности. Результат в целом можно охарактеризовать как достаточно скромный, т.к. мы уже сталкивались с ЦП компании AMD, которые давали и более существенный прирост мощности при разгоне с использованием воздушных систем охладения.

Сравнительное тестирование процессора AMD FX-8150 в игровых 3D приложениях

• Вступление
• Инструментарий и методика тестирования
• Тестовый стенд
• Результаты тестирования
• 3DMark 2011
• Total War SHOGUN 2
• Unigine Heaven
• Dirt 2
• Dirt 3
• Metro 2033
• BattleField Bad Company 2
• Aliens vs Predator 3

Что важнее — процессор или видеокарта? Какова их роль в формировании идеального баланса системы? Каким должен быть ЦП, чтобы обеспечить максимальную производительность графического ускорителя в 3D?

Сложный вопрос с вполне простым и разумным ответом. Баланс системы – весы, на одной чаше которых находится процессор, а на другой видеокарта. Идеального равновесия добиться сложно, потому что всегда присутствуют третьи силы, мешающие поддерживать равновесие. Но в распоряжении пользователей находится как минимум один очень важный инструмент, — это настройки. Именно они и являются «грузиками», позволяющими полностью сбалансировать нагрузку на CPU и GPU.

Рассмотрим на примере игр несколько типов 3D приложений в качестве основополагающего фактора при выборе мощных видеокарты и процессора. Как ни странно, но даже сейчас на жёстких дисках встречаются два основных типа.

Первый, портированные с приставок «игрушки», такие как: Dirt 2/3, Formula 1 2010, Battlefield BC2 и многие другие. Они отличаются высокой зависимостью от CPU и, в меньшей степени, от GPU. В минимальном разрешении (например, 1280х720 или 1680х1050) вам потребуется как минимум двухъядерный ЦП и более-менее современная видеокарта. С ростом производительности графической подсистемы ваш компьютер упрётся в потолок скорости обработки данных процессором, и вы не увидите желанных показателей кадров. Таким образом, повышая разрешение и качество можно попробовать сместить баланс в сторону видеокарты.

Второй — современные игры, изначально создающиеся с прицелом на рынок PC, такие как Crysis 1/2, Metro 2033, AVP, Shogun, Battlefield 3 и аналогичные. В них процессор играет меньшую роль, нежели графическая подсистема. Но необходимо отдавать себе отчёт, что с ростом скорости работы первого автоматически увеличивается такой важный показатель, как минимальное количество кадров в секунду. В подобных случаях не стоит обращать внимание на одинаковые результаты средних кадров, ведь куда важнее минимальные.

анонсы и реклама

Core i9 10 серии вдвое дешевле такого же 9 серии

8Gb 2400MHz Transcend — цена упала в полтора раза

Core i9 10 серии вдвое дешевле такого же 9 серии

RTX 3000

в составе компа в Ситилинке

Ryzen 4000

серии в составе компьютеров уже Ситилинке

Ситилинк: Самый продаваемый CPU круто подешевел

Встречается и третий тип игровых приложений, в которых используется автоматический баланс производительности. К нему я склонен отнести Starcraft II, Rage и некоторые другие проекты. В них важна изначальная сбалансированность системы, и, конечно же, рост мощности процессора благосклонно скажется на минимальном значении кадров в секунду.

А четвертый тип, у которого до сих пор много поклонников, это приложения, мало зависящие от центрального процессора. Например, 3D Mark 2011 ;).

Судя по последним тенденциям года, впереди пользователей ждет рост минимальных требований к процессору с двух- до четырехъядерных. Так что можно посоветовать при наличии лишних денег и неугомонного духа «геймера» вовремя обзавестись деньгами на апгрейд.

В части игр, это где возможно, использовались встроенные средства измерения быстродействия:

• 3Dmark 2011 – Extreme, 1680×1050, 1920×1200, 2560×1440 GPU Score;
• Aliens vs Predator DX 11 Benchmark v1.03;
• Colin McRae DIRT 2;
• Colin McRae DIRT 3;
• Unigine Heaven Benchmark v 2.5;
• Shogun: Total War.

Для нижеперечисленных игр производительность измерялась с помощью утилиты FRAPS v3.4.5:

• Battlefield Bad Company 2;
• Metro 2033.

VSync во всех приложениях был отключён.

Во избежание ошибок в погрешности измерений все тесты проводились по три раза. При вычислении среднего FPS за итоговый результат бралось среднеарифметическое значение результатов всех прохождений.

• Система охлаждения: система водяного охлаждения;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
• Оперативная память: CORSAIR XMS3 CMX4GX3M1A1600C7 DDR3 4 Гбайт, тайминги 7-8-7-20-1T, 1.65 В;
• Видеокарты:
• AMD HD 6990;
• NVIDIA GTX 590;

Конфигурации тестового стенда:

• «i7 2600K 3.4 ГГц GTX 590» — Процессор Intel i7-2600K, частота 3.4 ГГц., турбо 3.8 ГГц, память 8 Гбайт, частота 1600 МГц, материнская плата MSI Z68A-GD80, видеокарта NVIDIA GTX 590.
• «i7 930 2.8 ГГц GTX 590» — Процессор Intel i7-930, частота 2.8 ГГц, турбо 3.06 ГГц, память 12 Гбайт, частота 1600 МГц, материнская плата Asus P6X58D Premium, видеокарта NVIDIA GTX 590.
• «FX 8150 3.6 ГГц GTX 590» — Процессор AMD FX-8150, частота 3.6 ГГц., турбо 4.2 ГГц, NB/HT 2200 МГц, память 8 Гбайт, частота 1600 МГц, материнская плата Crosshair V Formula (Bios 9911), видеокарта NVIDIA GTX 590.
• «PhII 1100T 3.3 ГГц GTX 590» — Процессор AMD Phenom II x6 1100T, частота 3.3 ГГц, турбо 3.7 ГГц, NB/HT 2200 МГц, память 8 Гбайт, частота 1600 МГц, материнская плата Crosshair V Formula (Bios 9911), видеокарта NVIDIA GTX 590.
• «i7 2600K 5 ГГц GTX 590» — Процессор Intel i7-2600K, частота 5.0 ГГц, 100 МГц х50, память 8 Гбайт, частота 1600 МГц, материнская плата MSI Z68A-GD80, видеокарта NVIDIA GTX 590.
• «i7 930 4.2 ГГц GTX 590» — Процессор Intel i7-930, частота 4.2 ГГц, 200 МГц х21, память 12 Гбайт, частота 1600 МГц, материнская плата Asus P6X58D Premium, видеокарта NVIDIA GTX 590.
• «FX 8150 4.9 ГГц GTX 590» — Процессор AMD FX-8150, частота 4.9 ГГц, 200 МГц х24.5, NB/HT 2200 МГц, память 8 Гбайт, частота 1600 МГц, материнская плата Crosshair V Formula (Bios 9911), видеокарта NVIDIA GTX 590.
• «PhII 1100T 4.3 ГГц GTX 590» — Процессор AMD Phenom II x6 1100T, частота 4.3 ГГц, 200 МГц х21.5, NB/HT 2200 МГц, память 8 Гбайт, частота 1600 МГц, материнская плата Crosshair V Formula (Bios 9911), видеокарта NVIDIA GTX 590.
• «i7 2600K 3.4 ГГц HD 6990» — Процессор Intel i7-2600K, частота 3.4 ГГц, турбо 3.8 ГГц, память 8 Гбайт, частота 1600 МГц, материнская плата MSI Z68A-GD80, видеокарта AMD HD 6990.
• «i7 930 2.8 ГГц HD 6990» — Процессор Intel i7-930, частота 2.8 ГГц, турбо 3.06 ГГц, память 12 Гбайт, частота 1600 МГц, материнская плата Asus P6X58D Premium, видеокарта AMD HD 6990.
• «FX 8150 3.6 ГГц HD 6990» — Процессор AMD FX-8150, частота 3.6 ГГц, турбо 4.2 ГГц, NB/HT 2200 МГц, память 8 Гбайт, частота 1600 МГц, материнская плата Crosshair V Formula (Bios 9911), видеокарта AMD HD 6990.
• «PhII 1100T 3.3 ГГц HD 6990» — Процессор AMD Phenom II x6 1100T, частота 3.3 ГГц, турбо 3.7 ГГц, NB/HT 2200 МГц, память 8 Гбайт, частота 1600 МГц, материнская плата Crosshair V Formula (Bios 9911), видеокарта AMD HD 6990.
• «A8 3850 2.9 ГГц HD 6990» — Процессор AMD A8-3850, частота 2.9 ГГц, память 8 Гбайт, частота 1600 МГц, материнская плата MSI A75MA-G55, видеокарта AMD HD 6990.
• «i7 2600K 5 ГГц HD 6990» — Процессор Intel i7-2600K, частота 5.0 ГГц, 100 МГц х50, память 8 Гбайт, частота 1600 МГц, материнская плата MSI Z68A-GD80, видеокарта AMD HD 6990.
• «i7 930 4.2 ГГц HD 6990» — Процессор Intel i7-930, частота 4.2 ГГц, 200 МГц х21, память 12 Гбайт, частота 1600 МГц, материнская плата Asus P6X58D Premium, видеокарта AMD HD 6990.
• «FX 8150 4.9 ГГц HD 6990» — Процессор AMD FX-8150, частота 4.9 ГГц., 200 МГц х24.5, NB/HT 2200 МГц, память 8 Гбайт, частота 1600 МГц, материнская плата Crosshair V Formula (Bios 9911), видеокарта AMD HD 6990.
• «PhII 1100T 4.3 ГГц HD 6990» — Процессор AMD Phenom II x6 1100T, частота 4.3 ГГц, 200 МГц х21.5, NB/HT 2200 МГц, память 8 Гбайт, частота 1600 МГц, материнская плата Crosshair V Formula (Bios 9911), видеокарта AMD HD 6990.
• «A8 3850 4.0 ГГц HD 6990» — Процессор AMD A8-3850, частота 4.0 ГГц, 138 МГц х29, память 8 Гбайт, частота 1470 МГц, материнская плата MSI A75MA-G55, видеокарта AMD HD 6990.

Связка из процессора A8-3850 и видеокарты NVIDIA GTX 590 вместе не заработала. То ли дело в банальной несовместимости, то ли таким образом AMD заявляет о своём «превосходстве», но ни с новыми версиями BIOS’а, ни с другой GTX 590 добиться совместной работы не получилось. К сожалению, под рукой не оказалось другой материнской платы, возможно, причина именно в ней.

За начальную точку отсчёта взята производительность следующей системы: AMD Phenom II x6 1100T, частота 4.3 ГГц, 200 МГц х21.5, NB/HT 2200 МГц, память 8 Гбайт, частота 1600 МГц, материнская плата Crosshair V Formula (Bios 9911), видеокарта AMD HD 6990 или NVIDIA GTX 590.

Настройки:

• Профиль Extreme;
• Разрешения: 1680×1050; 1920×1080; 2560х1440.

1680×1050 |1920х1080 | 2560×1440
Включите JavaScript, чтобы видеть графики

С видеокартой NVIDIA GTX 590.

Один из самых нетребовательных к процессору тестов. Почти все результаты с лёгкостью помещаются в небольшой промежуток значений и мало обуславливаются конкретной моделью ЦП. Налицо низкая зависимость от частоты и ядер.
1680×1050 |1920х1080 | 2560×1440
Включите JavaScript, чтобы видеть графики

С видеокартой AMD HD 6990.

Судя по полученным значениям, видеокарта AMD HD 6990 проявляет больший интерес к процессорам, а фаворитом стал как ни странно AMD FX, причём, чем выше частота, тем сильнее отрыв. Особняком стоят результаты Llano, демонстрирующие существенное превосходство над любой платформой. Секрет кроется в небольшой хитрости или хакерству «разогнанного» A8-3850. Как только частота шины смещается с отметки в 100 МГц, вступает в дело эффект «замедления». Аналогичной хитростью пользовались некоторые нерадивые пользователи, пытавшиеся обмануть рейтинг.

Суть эффекта заключается в следующем: скорость вывода изображения замедляется, но его обработка продолжается в реальном времени. В итоге, количество кадров увеличивается, индекс скорости растёт. Навряд ли такие цифры можно считать адекватными, но факт остаётся фактом, Llano уверенно лидирует путём обмана пользователя и системы. Соответственно, его результаты в качестве финальных засчитывать не будем, а лишь рассмотрим данный эффект, как небольшой «фокус» драйверов AMD.

В то же время назвать безоговорочной победой FX-8150 я так же не смогу, +3-5% это не те цифры, которыми стоит гордиться. А если учесть, что 3D Mark 2011 чуть ли не единственный тест, где FX хоть как-то наравне соперничает с остальными участниками, то не стоит смотреть на результаты следующих тестов, вас ждёт одно разочарование.

Эффективность применения оперативной памяти DDR3-1866

Для того чтобы полнее представить производительность процессора AMD FX-8150 и дать общую оценку перспективности использования более быстрой, но и чуть более дорогой, оперативной памяти DDR3-1866, мы решили проверить, какой же вклад в быстродействие системы с этим CPU вносит именно подсистема памяти.

В среднем мы получили прирост всего-навсего 1,2%, что, конечно, не вселяет оптимизма для ее использования в виду более высокой стоимости. Но при комплектации системы подобным «гигантом», можно задуматься над возможностью получить сразу максимально производительную систему.

Процессоры

Первым семейством процессоров микроархитекуры Bulldozer стало настольное семейство Zambezi во 2 квартале 2011 года под Socket AM3+[8][9], производством которого занимается компания-подрядчик GlobalFoundries[10]. Zambezi выполнены по 32 нм техпроцессу; первыми появились 8-ядерные с TDP от 95 до 125 Вт в зависимости от тактовой частоты и 8 Мб кэш-памяти L2, затем 6- и 4-ядерные с TDP 95 Вт и с 6 и 4 Мб L2 кэша соответственно[11].

В последней четверти 2011 года появилось семейство Orochi[12][13]. 8-ядерные процессоры семейства Orochi получат 16 Мб общей кэш-памяти[14]. Оба семейства будут иметь двухканальный контроллер памяти DDR3[15].

В 3 квартале 2011 года был намечен выпуск процессоров Interlagos, которые имеют 16 вычислительных ядер, четырёхканальный контроллер памяти DDR3. Также в 2011 году выпущено менее мощное семейство Valencia с поддержкой двухканальной памяти DDR3[16].

В этом же году AMD хотела выпустить серверные чипы Terramar и Sepang, которые имели бы до 20 ядер, техпроцесс 32 нм, интегрированный 4-канальный контроллер памяти DDR3 и контроллер PCI Express 3.0. Но планы изменились, и теперь AMD готовит другие серверные CPU — Abu Dhabi, в состав которых входит до 16 ядер Piledriver (наследники Bulldozer), а для двухсокетных серверов припасены чипы под названием Seoul, включающие в себя до 8 указанных ядер[17][18].

Летом 2013 года AMD объявила о процессоре AMD FX-9590 с частотой до 5 ГГц (Turbo)[19].

Таблица настольных процессоров[20]:

AMD выпустила три серии на базе этой микроархитектуры для серверов: Opteron 3200 (Zurich, до 8 ядер), Opteron 4200 серии (под кодовым названием Valencia, до 8 ядер) и Opteron серии 6200 (кодовое название Interlagos, с поддержкой до 16 ядер)[21].

Анализ энергоэффективности

После проведения замеров энергопотребления было установлено, что в режиме простоя система на базе AMD FX-8150 потребляет 80 Вт, и это своеобразный рекорд «прожорливости» для процессоров, которые проходили у нас замеры потребления энергии, что, кстати, значительно выше показателей характерных для процессоров уходящей архитектуры. В случае же загрузки системы энергопотребление превышает 200 Вт. Рекордно высокие показатели энергопотребления были выявлены также после выполнения разгона и составили 178 Вт в простое, в случае же подачи нагрузки колебались в диапазоне 350-400 Вт. Таким образом, AMD FX-8150 очень сложно назвать экономичным с точки зрения потребления энергии ЦП. Целесообразность его использования возникает в ситуации исключительной важности вычислительной производительности системы, где дополнительные проценты мощности серьезно отразятся на времени выполнения задачи.

Выводы

По итогам знакомства с новой микроархитектурой Bulldozer нельзя говорить о ее неэффективности или неудачности. Судя по той информации, которая уже достаточно давно будоражила просторы Internet, разработчики компании не смоги в полной мере реализовать все свои задумки, а основным камнем преткновения стала, по всей видимости, тактовая частота ядер ЦП, т.к. изначально она должна была быть выше. В результате этой заминки микроархитектура Bulldozer так и не смогла раскрыть весь свой потенциал. Дополнительным «отягчающим» обстоятельством является достаточно небольшой процент домашних, офисных и игровых приложений, качественно оптимизированных под многоядерные CPU.

В отношении «топового» процессора AMD FX-8150 однозначно можно сказать, что он уже становится, если не стал, любимцем у фанатов экстремального разгона в виду своего разгонного потенциала и достаточно низкой стоимости в сравнении с подобными «экстремальными» решениями компании Intel. Однако для выполнения рядовых задач приобретение данного процессора будет не самой оптимальной покупкой. В качестве альтернативы для решения широкого круга задач вполне можно использовать 6 и 4-ядерные ЦП компании AMD, при этом покупатель сможет поберечь свой кошелек, или же «топовые» процессоры Core i5/i7 компании Intel. Дополнительным отрицательным моментом является чрезмерная «прожорливость» AMD FX-8150, так что его использование будет оправдано исключительно в ситуациях, где крайне важна предельно возможная вычислительная мощь, но нет возможности тратить любые суммы. Также стоит помнить, что при покупке данного процессора особое внимание стоит уделить выбору эффективной системы охлаждения и качественной материнской платы с надежной системой питания процессора.

Автор: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Выражаем благодарность украинскому представительству компании AMD за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Статья переопубликована с www.EasyCOM.com.ua

Цены на процессор AMD FX-8150

Нажми «+1» если тебе понравилась новость

Постоянная URL ссылка на новость

{social}

Впишите сюда свой заголовок

Процессоры[править | править код]

Первым семейством процессоров микроархитекуры Bulldozer стало настольное семейство Zambezi во 2 квартале 2011 года под Socket AM3+[8][9], производством которого занимается компания-подрядчик GlobalFoundries[10]. Zambezi выполнены по 32 нм техпроцессу; первыми появились 8-ядерные с TDP от 95 до 125 Вт в зависимости от тактовой частоты и 8 Мб кэш-памяти L2, затем 6- и 4-ядерные с TDP 95 Вт и с 6 и 4 Мб L2 кэша соответственно[11].

В последней четверти 2011 года появилось семейство Orochi[12][13]. 8-ядерные процессоры семейства Orochi получат 16 Мб общей кэш-памяти[14]. Оба семейства будут иметь двухканальный контроллер памяти DDR3[15].

В 3 квартале 2011 года был намечен выпуск процессоров Interlagos, которые имеют 16 вычислительных ядер, четырёхканальный контроллер памяти DDR3. Также в 2011 году выпущено менее мощное семейство Valencia с поддержкой двухканальной памяти DDR3[16].

В этом же году AMD хотела выпустить серверные чипы Terramar и Sepang, которые имели бы до 20 ядер, техпроцесс 32 нм, интегрированный 4-канальный контроллер памяти DDR3 и контроллер PCI Express 3.0. Но планы изменились, и теперь AMD готовит другие серверные CPU — Abu Dhabi, в состав которых входит до 16 ядер Piledriver (наследники Bulldozer), а для двухсокетных серверов припасены чипы под названием Seoul, включающие в себя до 8 указанных ядер[17][18].

Летом 2013 года AMD объявила о процессоре AMD FX-9590 с частотой до 5 ГГц (Turbo)[19].

Таблица настольных процессоров[20]:

AMD выпустила три серии на базе этой микроархитектуры для серверов: Opteron 3200 (Zurich, до 8 ядер), Opteron 4200 серии (под кодовым названием Valencia, до 8 ядер) и Opteron серии 6200 (кодовое название Interlagos, с поддержкой до 16 ядер)[21].