Amd athlon 64 processor 3000 характеристики

Обзор AMD Athlon 3000G

С другой стороны, есть одно замечательное важное изменение — Athlon 3000G разблокирован и подвергается разгону. Прошлые процессоры не подвергались разгону (ни сам процессор, ни видеокарта, ни DDR4), в то время как Athlon 3000G позволяет управлять мощностью всех компонентов.

Предельная планка разгона не такая уж и высокая, но в целом процессор можно сделать на 10% мощнее, чем в обычном режиме работы. Возможномть разгонять память становится особенно учитывая тот факт, что при стандартных настройках она ограничивает потенциал интегрированной видеокарты. Мы протестировали память DDR4-3200, и пришли к выводу, что она дает процессору большее преимущество по сравнению с прошлым поколением.

Разогнанный 240GE — это вполне достойный процессор, в особенности если учитывать тот факт, что AMD продает его теперь по цене в 50$ вместо 75$. Для тестирования мы использовали программы MSI B450 Tomahawk MAX, кроме того, мы попытались поиграть на интегрированной видеокарте в игры. Перед тем, как вы посмотрите на эти результаты, а также сравнение с другими процессорами этой ценовой категории, давайте посмотрим на результаты тестов в программах.

Вот характеристики Athlon 3000G:

AMD Athlon 3000G Segment Analysis

1. Общие тесты

У Athlon 3000G используется тот же тип памяти, что и у процессоров Ryzen — DDR4-3200. Процессор 200GE, с другой стороны, ограничен более слабой памятью DDR4-266. Таким образом, новое поколение процессоров взаимодействует с памятью, которая производительнее на 23%. Сможет ли Athlon 3000G раскрыть потенциал этого улучшения?

Перед вами статистика работы с Cinebench R15 в многоядерном режиме. Как и ожидалось, 3000G быстрее чем 200GE примерно на 5% и таким образом находится на одном уровне с Pentium G4560 — не слишком удивительная производительность, но показатели приемлимы для процессора стоимостью 50$.

Одноядерная производительность выше, чем у 200GE. 3000G идет вровень с Ryzen 3 1200. 133pts — не слишком большая цифра для современных процессоров, но опять же, мощность вполне оправдывается ценой и ее достаточно для повседневных задач.

Это статистика процессора в Excel 2020 (программа Minte Carlo). В этом тесте 3000G немного отстает от 200GE (на 6%). С другой стороны, он работает немного медленнее чем Pentium G4560.

Большая тактовая частота и широкий диапазон памяти позволил процессору улучшить показатели в PCMark на 6% (по сравнению с прошлым поколением). Таким образом, 3000G по мощности приближается к i3-7100 и Ryzen 3 1200.

На этот раз мы видим разницу в 45 между Athlon 3000G и 200GE. Показатель вполне соответствует увеличнию тактовой частоты на 9%.

Как и в программе Corona, в Blender’е мы видим что 3000G завершил загрузки на 5% быстрее, тем не менее, он все еще остается более медленным чем Ryzen 3 1200 и Core i3-7100.

Энергопотребление

Хорошая черта Athlon 3000G — низкое потребление энергии. Процессор очень экономичен и хорошо оптимизирован. В Blender’е он потреблял всего-лишь 58 ваттов. Это на 12% больше, чем в 200GE, но на 23% меньше, чем в Pentium G4560.

Энергопотребление в играх при использовании встроенной видеокарты невысокое. Мы поговорим об играх чуть позже, а сейчас лишь скажем о том, что 3000G потребляет меньше энергии, чем Core i3-8100, при этом работает лучше и быстрее.

Тесты AMD Athlon 3000G в играх

Игра Rocket League на Athlon 3000G работает на 23% быстрее, чем на Core i3-8100, но всего-лишь на 4% быстрее чем в 200GE. Мы ожидали, что DDR4 нового поколения сильнее повлияет на результаты производительности в игре.

Производительность в Rainbow Six Siege на 720P и низких настройках графики не слишком хорошая, но в целом игра идет более-менее нормально и в среднем процессор выдает 40 fps. Если купить более дорогой процессор (за 100$) 2200G , то можно играть на стабильных 80 fps.

Количество кадров в секунду в Fortnite больше (в среднем 55 fps), но если сравнивать с 200GE, то становится ясным, что произошел всего на 4 fps. Если вы планируете играть на встроенной видеокарте, то думайте о чем-то вроде Ryzen 3 2200G или более дорогой игре.

4. Разгон Athlon 3000G

Давайте немного поговорим о разгоне. Если поставить мощность 1.35v и продвинуть ползунок частоты на мощность x40, мы можем увеличить тактовую частоту ядер до 4 ГГц. Таким образом, процессор 3000G становится производительнее на 10% и получает 418 pts (очков) в Cinebench.

Athlon 3000G работает почти так же, как и 240GE. Ничего удивительного в этом нет, но в целом оба процессора быстрее чем 200GE. Хорошая новость в том, что стоит процессор дешевле и он разблокирован для разгона. Таким образом, этот процессор — самый быстрый и дешевый на архитектуре Zen от AMD.

На этом графике видно, сколько стоит каждое очко для процессора в Cinebench.

Из всех орудий по мейнстрим-сегменту

Компания AMD объявила о начале поставок новых недорогих процессоров AMD Athlon 3000G для настольных систем массового сегмента. Впервые чип официально «засветился» в рамках анонса высокопроизводительных процессоров AMD Ryzen Threadripper 3960X и 3970X, однако сегодня компания объявила о старте его массовых поставок, а также подтвердила «рекомендованную» цену от $49 для розницы.

Процессор Athlon 3000G выполнен на базе двух вычислительных ядер с поддержкой четырех вычислительных потоков, а также интегрированной графики Radeon Vega 3. Впервые для чипов семейства Athlon на базе архитектуры Zen процессор AMD Athlon 3000G получил разблокированный множитель. Это означает возможность дополнительного разгона штатными средствами системы. Кроме того, новинка также получила улучшенные тактовые частоты графики.

В рамках анонса AMD предоставила собственные бенчмарки, где Athlon 3000G демонстрирует более высокую производительность в играх с разрешением экрана 720p по сравнению с популярным для этого сегмента чипом Intel Pentium G5400 по цене $73. В частности, чип AMD показал до 55% большее число кадров в секунду на ряде тестовых игр.

Независимые тестеры уже проверили возможности разгона процессора Athlon 3000G, а также подтвердили его действительно высокую производительность.

Выводы

Наш обзор Athlon 3000G подошел к завершению, это самый дешевый процессор. Кроме того, его мощность самая дешевая — всего лишь 13 центов за одно очков в бенчмарке. Если вы готовы потратить на 14$ больше, то взгляните на Ryzen 3 1200 — намного более мощный процессор по практически идентичной цене.

Есть несколько вариантов, которые станут более выгодными и производительными при несколько более дорогой цене (на 20-50$ больше). Мы считаем, что лучше всего задуматься о покупке Ryzen 3 3200G, который стоит всего на 45 долларов больше. Кроме того, можно купить 2400G, но дороже на 100 долларов. Процессор 3400G сейчас распродается по скидкам (стоит около 130-140 долларов), поэтому стоит задуматься и о том, чтобы купить его.

AMD выпускает Asrock DeskMini A300 с предустановленным Athlon 3000G. Готовый компьютер стоит 150$, вам останется только добавить оперативную память и жесткий диск. Хорошие комплектующие и DeskMini суммарно обойдутся в 230-260$.

Даже если вы решите купить более мощный Ryzen 5 3400G, это будет стоить всего-лишь на 30-40% дороже и обойдется примерно в 350$. Если учесть прирост производительности, это — совсем не большая цена. Потратив немного больше, можно получить более мощный компьютер, который подойдет даже для новых игр.

Смысл в Athlon 3000G есть, но он скорее предназначен для повседневных или офисных задач. Если вам нужен недорогой процессор для простых задач, то это — хороший выбор. С другой стороны, если вы хотите поиграть, то лучше потратить немного больше денег и получить значительно более мощный компьютер.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие записи:

No related photos.

Оцените статью:

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Tweet Pin It

Об авторе

Автор:
Steven Walton

Оригинал:

https://www.techspot.com/review/1943-amd-athlon-3000g/

Переводчик:

invarinvar

Разъёмы (сокеты)

• Socket 754 — бюджетная линейка Athlon 64, 64-битный интерфейс памяти (одноканальный режим);
• Socket 939 — производительная линейка Athlon 64, Athlon 64 X2, некоторые модели Opteron и новые Athlon 64 FX, 128-битный интерфейс памяти (двухканальный режим);
• Socket 940 — Opteron и старые Athlon 64 FX, 128-битный интерфейс памяти, требуют регистровой памяти DDR;
• Socket F, 1207 контактов — высокопроизводительные Opteron;
• Socket AM2, 940 контактов (но не совместим с Socket 940) — двухъядерные Athlon 64 X2/Sempron, требует использования DDR2 SDRAM.

К моменту презентации Athlon 64, в сентябре 2003 года, были доступны только Socket 754 и Socket 940 (для Opteron). Интегрированный контроллер памяти не был готов для работы с небуферной (нерегистровой) памятью в двухканальном режиме к моменту релиза; временными мерами являлись внедрение Athlon 64 на Socket 754 и предложение энтузиастам продуктов для Socket 940, подобных Intel Pentium 4 Extreme Edition, с точки зрения позиционирования на рынке в качестве решения высшей производительности.

В июне 2004 года AMD представила Socket 939 Athlon 64 для массового рынка, с двухканальным интерфейсом памяти, оставив Socket 940 для серверных решений (Opteron), и перевела Socket 754 в сегмент бюджетных решений, для Semprons и не очень производительных версий Athlon 64. В конечном счёте Socket 754 заменил Socket A для Sempron.