Ретро Оверклокинг: Разгон сразу двух экземпляров чипа AMD Athlon II X2 260 (C3) на платформе AM2+

Микропроцессор AMD Athlon II X2 260 по меркам 2011 года обеспечивал достаточно высокий уровень быстродействия и позволял даже создавать игровые компьютеры среднего уровня. Именно обзору технических спецификаций этого полупроводникового чипа и будет посвящен этот материал. Также будут приведены результаты тестов и разгона. Кроме того, будет рассмотрена возможность разблокировки вычислительных ядер на этом кремниевом кристалле.

Позиционирование

Как было ранее отмечено, к микропроцессорам среднего уровня относился на момент выхода AMD Athlon II X2 260. Обзор компьютерной платформы АМ3 компании AMD, в рамках которой это ЦПУ было выпущено, указывает на подобное его позиционирование.

Флагманами являлись чипы серии Phenom II, которые изначально имели более высокие тактовые частоты, увеличенное количество вычислительных модулей и трехуровневый кеш. То есть по производительности такие ЦПУ могли на равных соперничать с первым поколением микропроцессоров Core i3 и Core i5 от Intel.

На ступеньку ниже в модельном ряде располагались Athlon II. В нем количество ядер могло быть 2, 3 и 4. Также понижались тактовые частоты и отсутствовал третий уровень кеш-памяти. В результате быстродействие снижалось, как и стоимость микропроцессора. Такие чипы оптимально использовать в составе персональных компьютеров среднего уровня. Дополнительно также необходимо отметить их энергоэффективность.

Ну а наиболее бюджетными процессорными устройствами являлись решения Septron. Низкие тактовые частоты и всего лишь один или два вычислительных блока позволяли их использовать только в наиболее бюджетных компьютерах. Подобные микропроцессоры могли решать лишь самые простые задачи. Но и стоимость у них была соответствующая.

Комплектация

Processor AMD Athlon II X2 260 имел два возможных варианта поставки. Один из них назывался Trail. В него производитель включал микропроцессор в транспортном пластиковом боксе, сертификат, гарантийный талон и наклейку-логотип для лицевой панели системного блока. Чаще всего этот процессор в такой комплектации покупали компьютерные энтузиасты, которые приобретали отдельно продвинутую систему охлаждения и разгоняли ПК.

Второй из них назывался Box. В этом случае список поставки дополнялся картонной коробкой, фирменным кулером и тюбиком термопасты. В таком виде данный чип наиболее часто приобретали обычные пользователи, которые не планировали разгон вычислительной системы.

Типы сокетов. Количество вычислительных блоков и их спецификации

В достаточно большое количество процессорных разъемов может быть установлен AMD Athlon II X2 260. Характеристики этого чипа указывают на то, что основной для него сокет – это АМ3. Именно для него и разрабатывался данный микропроцессор. Но продукция компании AMD имеет высокую степень совместимости. Поэтому это ЦПУ можно установить также в сокеты АМ2+ и АМ3+.

Кодовое название вычислительных модулей в этом чипе – Regor. На полупроводниковой подложке микропроцессора находиться два физических ядра. Каждое из них работает на частоте в 3200 МГц.

Характеристики

Оперативная память. Кеш

Совместимым с двумя видами оперативной памяти является AMD Athlon II X2 260. Один из них – это DDR2, а второй – DDR3. Причем предпочтительней использовать второй из них. Максимальный объем ОЗУ для данного микропроцессора ограничен 16 Гб.Также необходимо отметить то, что полупроводниковый кристалл ЦПУ имеет устаревшую на текущий момент компоновке. На нем находятся лишь только вычислительные ядра. А вот интегрированная видеокарта и контроллер оперативной памяти входят в состав микросхем чипсета. Это обстоятельство существенно снижает быстродействие ПК. Сам же контроллер ОЗУ является двухканальным. Система кеш-памяти процессорного устройства включает всего лишь два уровня. Первый из них может разместить 256 килобайт информации и данных, а второй – 2 мегабайта.

Разблокировка ядер

Как было отмечено ранее, всего два вычислительных блока находятся на кремниевой подложке AMD Athlon II X2 260. Разблокировка ядер в этом случае невозможна по той причине, что деактивированных модулей в этом чипе не существует. То есть за счет проведения таких манипуляций не получиться увеличить производительность ПК. Деактивированные модули есть в ЦПУ Athlon II X2 серий 21Х и 22Х. Причем их там два. То есть такой микропроцессор при счастливом стечении обстоятельств можно превратить в четырехъядерный. Также для разблокировки модулей можно использовать трех ядерные чипы данной серии. Их тоже можно преобразовать в четырехъядерные ЦПУ.

Конфигурация тестового стенда

В качестве оппонентов героя данного обзора выберем микропроцессоры моделей Athlon Х2 II 265 от AMD, Pentium E6600 и Pentium E6500. Все ранее перечисленные чипы относились к одной ценовой категории и обеспечивали примерно одинаковый уровень производительности.

Тестовый стенд включал следующие компьютерные компоненты:

• Материнская плата процессоров AMD базировалась на наборе системной логики 790FX (сокет АМ2+), а «Интел» — Р45 (сокет 775).
• Оперативная память DDR2 два модуля по 1Гб с номинальной частотой 1200МГц.
• Видеокарта GeForce 9800 с одним гигабайтом памяти стандарта GDDR3.
• Улучшенный кулер Noctua NH-U12P.
• Жесткий диск Seagate модельного ряда Baracuda на 500 Гб с интерфейсом подключения SATA.
• Блок питания Seasonic на 650Вт с улучшенной системой стабилизации напряжение и диаметром охлаждающего кулера 80мм.

Необходимо отметить то, что чипсет для процессоров компании AMD чуть устаревший. Поэтому производительность на 5 — 12 процентов данной компьютерной платформы можно повысить за счет установки более «свежей» материнской платы на базе АМ3+ и более скоростной оперативной памяти.

AMD Athlon 2600+ в новом обличье

По заголовку многие уже успели догадаться, что речь пойдёт о новых процессорах AMD Athlon XP 2600+ на ядре Barton. В отличие от своих собратьев, работающих на частоте шины 133 МГц (133х16=2133 МГц) и 166 МГц (166х12.5=2083 МГц), новые процессоры работают с частотой 1917 МГц (166х11.5) и благодаря ядру Barton имеют увеличенный до 512 КБ размер кэш-памяти.

С позиций сегодняшнего дня можно увидеть, что предположения, высказанные нашим newswriter’ом Lexagon’ом, подтвердились, догадки оказались правильными, а выводы верными. Моя задача теперь предельно упрощена – мне достаточно всего лишь доказать это на конкретных примерах. Итак, мне досталось три процессора AMD Athlon 2600+ на ядре Barton с маркировкой AQXCA0310MPM. Первая строка маркировки, AXDA2600KV4D, даёт нам понять, что номинальное напряжение процессора 1.65 В. Для начала я решил проверить, как процессоры способны разгоняться без поднятия Vcore. Тестирование проводилось на системе следующей конфигурации:

• Мать – Abit NF7, рев. 2.0, BIOS 19
• Память – 2×256 Мбайт PC3500 Kingston HyperX
• Видео – Matrox Millenium
• Хард – IBM DTLA 305020
• Процессор – AMD Athlon 2600+ (Barton)
• Кулер – Thermaltake Volcano 7
• Термопаста – КПТ-8
• Операционная система – Windows XP SP1, DX 9.0b, nForce Driver 2.45

Увеличение частоты FSB до 200 МГц без изменения множителя ни к чему хорошему не привело – система не запустилась. Тогда я уменьшил множитель до х10.5 – успешно, х11 – только старт, увеличил напряжение до 1.7 В и смог загрузить Windows. В тех же условиях, но с множителем х11.5 процессор только стартовал и увеличение напряжения до 1.75 В ему не помогло. Слабак – вынес ему приговор и перешёл ко второму процессору. Второй оказался точной копией первого по оверклокерскому потенциалу и также был отправлен в отставку.

Кстати, некоторое время назад была популярна теория, что можно определить разгонный потенциал процессора без тестов, на глазок, по цвету кристалла. Я закономерных соотношений между цветом и разгоном не замечал и вот ещё одно опровержение этой теории. Оба процессора относятся к одной партии, но у них заметно отличаются серийные номера и цвет кристаллов. Первый носит ярко выраженный зеленоватый окрас, а второй – красно-коричневый оттенок, однако, несмотря на все внешние отличия, оверклокерский потенциал процессоров оказался абсолютно идентичен.

Третий процессор (тоже с красно-коричневым кристаллом) порадовал больше, он без повышения напряжения грузился на частоте 2200 МГц (200х11), а с повышением Vcore до 1.8 В смог осилить множитель х11.5.

анонсы и реклама

Core i9 10 серии вдвое дешевле такого же 9 серии

8Gb 2400MHz Transcend — цена упала в полтора раза

Core i9 10 серии вдвое дешевле такого же 9 серии

RTX 3000

в составе компа в Ситилинке

Ryzen 4000

серии в составе компьютеров уже Ситилинке

Ситилинк: Самый продаваемый CPU круто подешевел

К сожалению, тесты на этой частоте процессор пройти не смог, так что реально она осталась непокорённой. Зато он надёжно работал на частоте 2200 МГц, я только на всякий случай приподнял напряжение на 0.05 В. В качестве тестов традиционно использовалась утилита BurnK7 и игра Unreal в оконном режиме, работающие одновременно, а чтобы усложнить проверку, я дополнительно запустил стресс-тестирование в программе SiSoftware Sandra 2004.

Конечно, в реальности температура была выше, чем 47.5’C, но именно так её отображает BIOS материнской платы и все утилиты, главное, что процессор при разгоне работал стабильно и без сбоев.

Итак, можно сказать, что результаты проверки процессоров AMD Athlon XP 2600+ на ядре Barton нас не потрясли, но и не разочаровали. Мы знаем случаи более успешного разгона, но нередки и менее выдающиеся достижения. 2200 МГц реальной частоты без излишнего поднятия напряжения – это хороший показатель, твёрдая четвёрка или даже четвёрка с плюсом. Другой разговор, что на пятёрку по разгону эти процессоры не тянут, так же как и на отличные оценки по соотношению цена/производительность. Переделка процессоров на ядре Thorton сулит такой же разгон, но по деньгам она заметно выгоднее, впрочем, Lexagon об этом тоже уже писал .

Результаты в синтетических пакетах

В тестовой утилите PC Mark 05 ранее приведенные модели микропроцессоров набрали следующие балы:

1. Athlon Х2II 265 – 7910.
2. Pentium E6600 – 7744.
3. Athlon Х2II 260 – 7671.
4. Pentium E6500 – 7409.

Первые три модели ЦПУ показывают приблизительно одинаковые результаты. Чип Athlon Х2II 265 обеспечивает более высокое быстродействие за счет увеличенной тактовой частоты. А вот Pentium E6500, пусть и незначительно, но уступает остальным микропроцессорам.

В архиваторе WinRAR ситуация изменяется следующим образом:

1. Athlon Х2II 265 – 1358.
2. Athlon Х2II 260 – 1333.
3. Pentium E6600 — 1124.
4. Pentium E6500 – 1108.

Чипы плохо оптимизированы для выполнения данной задачи и, как результат, быстродействие у них ниже в этом случае. А вот ЦПУ АМД показывают практически одинаковые результаты. Чуть более высокий результат показывает чип с индексом 265 по той причине, что у него более высокое значение тактовой частоты.

Производительность в играх. Количество кадров в секунду

Для начала необходимо отметить тот момент, что AMD Athlon II X2 260 не позволяет запускать современные ресурсоемкие приложения и игры. А вот с устаревшим софтом он может работать. В игре Far Cry 2 были получены такие результаты в fps:

1. Athlon Х2II 265 – 58.
2. Athlon Х2II 260 – 56.
3. Pentium E6600 — 52.
4. Pentium E6500 – 50.

Незначительный перевес в этом случае имеют ЦПУ компании AMD, но количество кадров достаточно для комфортной игры.

В Race Driver получились такие результаты:

1. Athlon Х2II 265 – 70.
2. Athlon Х2II 260 – 70.
3. Pentium E6600 — 64.
4. Pentium E6500 – 63.

Бенчмарки

Общий результат

На основании 8 тестов:
AMD A6 3650 быстрее на 24.3%

AMD Athlon II X2 260

100

AMD A6 3650

124.3

GeekBench 3 (Multi-core)

AMD A6 3650 быстрее на 62.52%

AMD Athlon II X2 260

3015

AMD A6 3650

4900

GeekBench 3 (Single core)

AMD Athlon II X2 260 быстрее на 18.66%

AMD Athlon II X2 260

1628

AMD A6 3650

1372

GeekBench 3 (AES single core)

AMD Athlon II X2 260 быстрее на 18.58%

AMD Athlon II X2 260

128900

AMD A6 3650

108700

GeekBench (32-bit)

AMD A6 3650 быстрее на 64.93%

AMD Athlon II X2 260

2886

AMD A6 3650

4760

GeekBench (64-bit)

AMD A6 3650 быстрее на 33.5%

AMD Athlon II X2 260

4749

AMD A6 3650

6340

Разгон ЦПУ. Требования к ПК

Отличным разгонным потенциалом может похвастаться чип Dualcore AMD Athlon II X2 260. Его базовая частота – 3,2 ГГц. И это фиксированное значение в номинальном режиме. За счет же увеличения частоты системной шины с 200 МГц до 235 МГц можно достигнуть уже 3,7-3,8 ГГц. Это позволит повысить быстродействие ПК на 15 %.

Перед разгоном системный блок должен быть оснащен качественным блоком питания, продвинутой системной палатой и быстродействующей оперативной памятью. Если эти условия не выполнить, то компьютер в процессе разгона может выйти из строя.

Такие разные Athlon II (часть 1)

• Вступление
• Участники тестирования
• Тестовый стенд
• Разгонный потенциал
• Athlon II X2-260
• Athlon II X3-445
• Athlon II X4-640

• Super Pi Mod 1.5XS
• Hexus PiFast v.4.1
• wPrime v.1.55
• Fritz Chess Benchmark v.4.2
• Maxon Cinebench R10 x64
• Maxon Cinebench 11.5 x64
• POV-Ray v3.7b4
• WinRar X64 3.93
• 7-Zip 4.65
• Adobe Photoshop CS5
• MeGUI 0.3.5
• Windows MovieMaker 2.6
• dBpoweramp Music Converter 13.5

Выбор процессора при сильно ограниченном бюджете является непростой задачей: есть множество процессоров одной ценовой категории с сильно отличающимися характеристиками. Зачастую разница в цене около 500-1000 рублей (а это всего-то разок на шашлыки выбраться, и то не хватит) может обусловить выбор между двумя и четырьмя вычислительными ядрами. Запутаться в этом многообразии очень легко. Исходя из такого ценового позиционирования, возникают вопросы: так ли отличаются друг от друга процессоры в бюджетном сегменте, стоит ли гоняться за каждым рублём при выборе?
Вас ждет изучение частотного потенциала и оценка производительности трёх представителей линейки AMD Athlon II. Название Athlon, которое когда-то было синонимом высокой производительности и победы на Pentium 3, через года перекочевало в ценовой сегмент 75-125 $ и стало прочно ассоциироваться с недорогими, можно сказать, народными системами.

Статья разбита на две части. Первая часть посвящена изучению разгонного потенциала предоставленных процессоров, а также оценке приложениях. Вторая же повествует о производительности процессоров в игровых приложениях и различных версиях 3D Mark

Итак, в нашу лабораторию попали:

• AMD Athlon II X2-260;
• AMD Athlon II X3-445;
• AMD Athlon II X4-640.

Основные технические характеристики собраны в таблицу:

анонсы и реклама

Core i9 10 серии вдвое дешевле такого же 9 серии

8Gb 2400MHz Transcend — цена упала в полтора раза

Core i9 10 серии вдвое дешевле такого же 9 серии

RTX 3000

в составе компа в Ситилинке

Ryzen 4000

серии в составе компьютеров уже Ситилинке

Ситилинк: Самый продаваемый CPU круто подешевел

* — ядро Rana это тот же Propus, но с отключённым ядром.** — Цена процессоров взята как средневзвешенное предложение по price.ru.
Все процессоры относятся к степингу С3, что позволяет надеяться на хороший разгонный потенциал.
Тестирование производилось на следующей конфигурации:

• Материнская плата: ASRock 890GX Extreme3, bios 2.40;
• Процессор 1: AMD Athlon II X2-260 3,2 ГГц (16*200, 1,4 В);
• Процессор 2: AMD Athlon II X3-445 3,1 ГГц (15,5*200, 1,3 В);
• Процессор 3: AMD Athlon II X4-640 3,0 ГГц (15*200, 1,3 В);
• Система охлаждения: Zalman CNPS10X Performa (120*120*25, ~2000 об/мин);
• Термоинтерфейс: Xilence Silver Tim;
• Оперативная память: Corsair CMX4GX3M2A1600C7 2*2 Гбайт DDR3-1600 (7-8-7-20, 1,65 В);
• Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 295 1792 Мбайт 576/1242/1000 МГц;
• Жесткий диск: Samsung Spinpoint F4, 320 Гбайт;
• Блок питания: Corsair CMPSU-750HX (750 Вт).

Скриншоты CPU-Z:

В этой части статьи мы изучим насколько хорошо (или плохо) разгоняются тестируемые процессоры, как отзываются на повышение напряжения питания, а также выявим частотный потолок тестовых экземпляров. Конечно, говорить обо всех «камнях», ориентируясь на результаты одного, не очень-то правильно, ведь разгон является лотереей, но всё же это даст нам некоторую точку отсчета.

Немного о методике. За базовую точку отсчёта бралась частота ЦП в 3 ГГц (250×12) с минимальным напряжением питания, при котором достигалась стабильная работа. Далее частота процессора повышалась с шагом множителя 0,5 (+125 МГц) и напряжение, требуемое для стабильной работы, подбиралось вновь. Если процессор был неспособен взять следующий шаг множителя, но был запас по температуре/напряжению, либо если коэффициента банально не хватало – поднималась частота HTT.

Базовые настройки BIOS:

• Базовая частота: 250 Мгц;
• NB Frequency Multiplier: X10;
• NB Voltage: 1,3 В;
• HT Bus Speed: 2250 МГц (X9);
• HT Voltage: 1,2 В;
• Memory Clock: 833(1666) МГц;
• DRAM Voltage: 1,631 В;
• Memory Controller Mode: Unganged;
• Memory Timing: 7-8-7-20-1T.

«Мерилом» стабильности был выбран пятикратный проход LinX с объёмом задачи 14135.

В дальнейшем с целью проверки на максимальный «скриншотный» разгон, устанавливался делитель памяти 1:2, а также на единицу снижались множители NB и HT. Температура в помещении на момент тестирования равна приблизительно 22-24 градусам по Цельсию. Замер температуры воздуха осуществлялся при помощи мультиметра UT30C, термопара k-type.

Итак, первая сегодняшняя «жертва», самый дешевый процессор из конкурсантов.

Да, установка производителем номинального напряжения в 1,4 В была явной перестраховкой (почти на две десятые доли вольта), хотя «угадана» цифра довольно интересно: ведь примерно с этой отметки пропадает линейная зависимость повышения частотного потенциала относительно напряжения. От значений выше, чем 1,5 В растёт только энергопотребление и температура.

Максимальная частота, которую удалось зафиксировать (разумеется, при полном отсутствии какой-либо стабильности) – 4125 (275*15) МГц. Если верить любителям похвастаться с местной статистики разгона – то результат средненький. Звёзд с неба процессор явно не хватает.

Тепловыделение невелико, даже при 1,5 В температура процессора не превышала 50 градусов, а температура воздуха, выходящего из радиатора, была не сильно выше комнатной ( в среднем +2/+4 градуса).

Забегая вперёд, скажу, что четвертое ядро у процессора разблокировалось удачно.

По сравнению с предыдущим представителем линейки – прогресс налицо, практически линейная зависимость роста частоты относительно напряжения вплоть до отметки 3750 МГц/1,38 В. Кстати, это единственный процессор из трёх, которому при тестировании на стабильность пришлось повышать базовую частоту выше 250 Мгц. Итоговый результат – 3952,5 МГЦ (255*15,5)/1,54 В. Сильно.

Максимальная частота, которую удалось зафиксировать – 4417,5 (285*15,5) МГц. Отмечу, что процессор горячий, грелся практически до 60 градусов, а от радиатора веяло теплом. Температура воздуха, выходящего из радиатора, находилась на отметке +35/+38 градусов.

Ну а теперь лёгким движением руки активируем четвёртое ядро и проверяем способности заново:

Несмотря на то, что линия графика сместилась вверх, в сторону более высоких напряжений, разгон процессора остался на высокой отметке и общие тенденции сохранились. Тепловыделение практически не изменилось. Максимальная частота, которую удалось зафиксировать, также не изменилась — те же 4417,5 (285*15,5) МГц. Не мудрено, ведь для «ловли скриншота» максимальному разгону подвергалось лишь одно ядро из четырёх – первое.

Удачный экземпляр, с ним повезло, лотерею так сказать выиграли.

Самый дорогой участник сегодняшнего тестирования. Но самый ли лучший? Пора это проверить.

Не везёт — так не везёт по-крупному. Горячий экземпляр, а частота в 3625 (250*14,5) МГц – потолок на воздушном охлаждении. Отмечу, что после преодоления планки в 3250 МГц/1,24 В. каждый последующий шаг множителя требовал нелинейного увеличения напряжения питания. При напряжении питания 1,49 В+ под нагрузкой стабильности достичь не удавалось.

Несмотря на меньшие частоты и напряжения, тепловыделение и нагрев процессора примерно совпали с результатами X3-445. Максимальная частота, которую удалось зафиксировать – 4140 (276*15) МГц. Однако, больше, чем на X2-260.

Подводя итоги по полученным результатам, хочется отметить, что степинг С3 чудес не принёс, и ни один процессор не смог преодолеть психологически важную отметку в 4 ГГц. Все участники тестирования после отметки в 1,4 В реагировали на повышение напряжения не очень активно, можно даже сказать вяло.

Обидно, досадно, ну ладно…

Актуальность вычислительной платформы

На текущий момент, безусловно, устаревшей моделью микропроцессора является AMD Athlon II X2 260. AM3 в качестве основного сокета уже давно не используется. И в этом нет ничего удивительного. Этот процессорный разъем был представлен в 2011 году. С тех пор дважды происходили обновления как полупроводниковых чипов, так и материнских плат для них компанией AMD. В первом случае на смену АМ3 пришел АМ3+, который с ним был вполне совместимым. Затем в начале 2020 года была представлена платформа АМ4. Именно она на текущий момент и является актуальной.

Данный микропроцессор по нынешним меркам имеет низкий уровень быстродействия. Поэтому его целесообразно использовать лишь только для реализации наиболее простых вычислений. А вот ресурсоемкие программы на таком аппаратном обеспечении не запустятся.

Процессоры

Маркировка первого экземпляра ADX2600CK23GM WAEKC AE 1209SSN. Она сообщает нам о том, что чип произведен на 12 неделе 2009 года в Тайване и его кристалл основан на последней ревизии C3.

Маркировка второго образца отличается довольно существенно. ADX2600CK23GM WAEGC AE 1041GPMW. Этот процессор так же имеет в своей основе степпинг C3, однако страна его производства Малайзия, а год производства 2010, неделя 43 — этот чип гораздо моложе предыдущего.

Есть небольшая вероятность того, что более молодой процессор сможет похвастаться лучшими показателями разгонного потенциала. Но это утверждение не всегда подкрепляется фактами.

Показания утилиты CPU-z для двух экземпляров идентичны на 100% (даже VID), поэтому, дабы не захламлять материал предоставляю данные лишь первого образца:

Оба процессора AMD Athlon II X2 260 производятся согласно на 45-ти нанометровой технологии, функционируют на базовой частоте в 3200МГц и имеют в своем распоряжении по 1МБ кэш-памяти второго уровня на ядро (это значит что перед нами кристалл Regor, в котором нечего разблокировать, так как он изначально двухъядерный).

Особенности устаревшей платформы AM2+ накладывают свои ограничения и контроллер памяти в процессоре работает на пониженной частоте в 1600МГц, а оперативная память DDR2 на 800МГц.

Традиционно я протестировал процессоры на стоковых частотах в бенчмарке утилиты CPU-z:

А затем в Cinebench R11.5 и Cinebench R15:

Результаты у двухъядерный процессоров совсем грустные: 1.63 балла в Cinebench 11.5 и 131 в Cinebench R15. Теперь осталось лишь разогнать чипы и узнать, насколько повысится производительность и сто самое интересное, смогут ли они догнать хотя бы стоковый Athlon II X3 440.

Сильные и слабые стороны ЦПУ

Отлично подходил по меркам 2011 года микропроцессор AMD Athlon TM II X2 260 для сборки персонального компьютера среднего уровня. На тот момент программное обеспечение, которое могло задействовать более 2-х ядер, встречалось крайне редко. Также стоимость у этого ЦПУ была вполне демократичная. При этом наличие кеша третьего уровня несущественно повышало быстродействие ПК. Поэтому такой чип отлично подходил для сборки системных блоков среднего класса и именно так и характеризовали в отзывах владельцы. Минусов у него действительно не было, а преимуществ достаточно много. Поэтому данное семейство ЦПУ в 2011 году пользовалось повышенным спросом у компьютерных специалистов.

Преимущества

Причины выбрать AMD Athlon II X4 638

• Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
• На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
• Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 45 nm
• Кэш L1 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
• Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
• Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 70% больше: 3198 vs 1877
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 51% больше: 4651 vs 3080

Причины выбрать AMD Athlon II X2 260

• Примерно на 19% больше тактовая частота: 3.2 GHz vs 2.7 GHz
• Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 16% больше: 1074 vs 923
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 12% больше: 1845 vs 1654

Последние новости

На этой страничке вы видите CPU AMD ATHLON 2600XP (AXDA2600) 512K/ 333МГц BOX Socket-A из категории Процессоры от производителя Процессоры AMD. Эти Процессоры имеют такие описания, которые вы видите на этой странице. К тому же здесь располагается фото устройства, и его технические характеристики. С помощью нашего каталога вы легко можете сделать сравнение различных устройств Процессоры AMD, и оставить свой комментарий по поводу этого оборудования, чтобы другие пользователи нашего каталога могли воспользоваться вашим советом.